法律依据
《中华人民共和国民法典》第三十三条【意定监护】
“具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。”
- 适用解释：该条文规定了意定监护的设立方式，强调了以书面形式确定监护人。这表明意定监护协议是当事人基于真实意思表示达成的合意，其核心在于双方协商一致。
《中华人民共和国民法典》第三十六条【监护资格撤销】
“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”
- 适用解释：该条文规定了法定监护中监护人资格的撤销情形。虽然意定监护有其特殊性，但在监护人严重损害被监护人权益时，该规定体现了法律对监护关系终止的强制性规定。这为意定监护协议的解除提供了法律依据，即在特定情形下，即使未经双方同意，也可通过司法程序解除。
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条【遗嘱变更与撤回】
“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”
- 适用解释：该条文虽针对遗嘱，但其体现的法理原则——“意思自治”，即当事人有权自主处分自己的权利，对意定监护协议的变更或解除具有参考意义。意定监护协议本质上也是当事人意思自治的体现，因此协议的变更或解除也应遵循这一原则。
一、解除或变更的情形
意定监护协议的解除或变更主要分为以下两种情形：
- 双方协商一致：这是最常见的情形。由于意定监护协议是基于双方真实意思表示达成的合意，其变更或解除也应以双方协商一致为基础。这是尊重当事人意思自治的体现。
- 单方提出且符合法定条件：在特定情况下，一方可以单方提出解除或变更，无需征得对方同意。这主要包括：
- 监护人不履行或不适当履行监护职责：例如，监护人实施严重损害被监护人身心健康的行为、怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态等。此时，被监护人或利害关系人可以向法院申请撤销监护人资格，从而导致协议的解除。
- 被监护人恢复或部分恢复民事行为能力：如果被监护人因精神障碍等原因失去行为能力，后又恢复的，其可以重新行使自主决定权，从而单方解除意定监护协议。
- 协议履行过程中发生重大情势变更：如果协议签订时的基础条件发生了订立时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行协议对一方明显不公平的，该方可以请求法院变更或解除协议。
二、是否需要双方同意
- 原则上需要双方同意：意定监护协议的变更或解除，通常需要双方协商一致。这是尊重当事人意思自治的体现。
- 例外情形下无需双方同意：在出现上述单方提出且符合法定条件的情形时，一方可以不经对方同意，通过法定程序（如向法院申请）解除或变更协议。这主要是为了保护被监护人的合法权益，防止监护权的滥用。
三、结论与建议
结论：意定监护协议的解除或变更，原则上需要双方同意，但在特定法定情形下（如监护人不履行义务、被监护人恢复行为能力等），一方可以单方提出并通过法定程序解除。
建议：
协商优先：在考虑解除或变更意定监护协议时，首先应与对方进行充分协商，争取达成一致。
保留证据：如果无法协商一致，且认为存在法定解除或变更事由，应注意收集和保存相关证据，如监护人不履行义务的证明、被监护人恢复行为能力的医学证明等。
寻求法律途径：在协商不成或情况紧急时，应及时向人民法院提起诉讼，请求撤销监护人的资格或变更监护协议。法院将根据法律规定和案件事实作出裁决。
注意程序要求：意定监护协议的设立、变更或解除，均应采用书面形式，以确保法律效力。
