微信聊天记录作为电子数据，在我国法律实践中已被广泛接受为证据，但其能否被法院采纳并支持您的请求，取决于该记录能否清晰、完整地证明双方就提成比例达成了合意，并符合相关法律规定。
以下是对您问题的具体分析：
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同形式】
“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”
- 适用解释：该条款明确了合同的多种形式，包括书面形式。微信聊天记录作为能够有形地表现所载内容、可以随时调取查用的数据电文，符合法律上“书面形式”的要求，可以成为合同的载体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条【证据种类】
“证据包括：……（四）电子数据；……证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
- 适用解释：微信聊天记录属于法律规定的“电子数据”证据。因此，在法律上，它具备成为证据的资格，但其证明力大小，需要经过法庭的审查认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条【电子数据审查】
“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”
- 适用解释：该条款明确将微信等即时通信工具的通信信息纳入“电子数据”的范畴，为微信聊天记录作为证据提供了明确的规则依据。
案件情况分析
- 微信聊天记录的证明力：微信聊天记录能否被认可，关键在于其能否完整、清晰地反映双方就提成比例的约定内容。例如，聊天记录中是否明确了提成的计算基数（如销售额、利润等）、提成比例、支付条件、支付时间等具体条款。如果这些内容清晰可辨，且双方的身份能够得到确认，那么该聊天记录就能成为证明双方达成合意的有力证据。
- 证据的完整性：如果聊天记录仅是一方提出的建议或单方陈述，而另一方未明确表示同意（如仅回复“好的”、“知道了”等模糊用语），则可能难以认定双方已达成一致。相反，如果双方在聊天中进行了充分的协商，并最终达成一致意见，则证据的证明力更强。
- 与其他证据的印证：单独的微信聊天记录可能因内容不完整、无法确认对方身份等原因导致证明力不足。因此，最好能结合其他证据（如银行转账记录、录音录像、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链。
- 法律关系的性质：提成比例通常与劳动关系或劳务关系相关。如果是劳动关系，还需考虑相关劳动法律法规的强制性规定；如果是劳务关系或合作关系，则主要依据双方的约定。
结论与建议
结论：仅通过微信聊天约定的提成比例，在法律上存在被认可和支持的可能性，但其实际效果取决于该聊天记录的具体内容和形式是否能构成一份有效的合同或协议。
建议：
固定证据：立即保存好相关的微信聊天记录，确保其完整、清晰，避免因删除或丢失导致证据灭失。必要时可以进行公证，以增强其证明力。
梳理内容：仔细梳理聊天记录，确认其中是否包含了双方的身份信息、提成的具体约定（基数、比例、支付方式等）、达成一致的意思表示等关键内容。
寻求专业帮助：如果发生纠纷，建议咨询专业律师，评估您所持有的微信聊天记录等证据的证明力，以及诉讼的可行性和风险。
考虑补充证据：在可能的情况下，尝试通过电话、短信、邮件等其他方式，或者通过第三方平台（如公司内部的办公系统、项目管理系统等）对提成约定进行确认或补充，以形成更完整的证据链。
风险提示：电子数据证据具有易篡改、易灭失的特点，且其证明力高度依赖于内容的完整性和真实性。因此，在仅依赖微信聊天记录的情况下，其法律效果可能存在不确定性。在涉及重要利益约定时，采用书面合同或补充书面确认文件是更为稳妥的方式。
